根据政府提案，越南国际金融中心将采用”一个中心、两个目的地”的模式，即一个中心但分别设在胡志明市和岘港。
6月12日下午的讨论中，多位国会代表对建设国际金融中心但分设两地表示担忧，认为越南资源有限。中小企业协会主席阮文申将国际金融中心比作”富人游戏”，强调需配套差异化的机制、现代化的金融电信基础设施以及透明的法律体系。
他质疑在”空间、时间、技术基础设施、土地、人力资源都匮乏”的情况下，越南计划在胡志明市和岘港两地建设国际金融中心的可行性，建议”先在一个标准地点建设，成熟后再扩展”，而非同时布局两城。
“市场建好了却无人交易非常危险”，他重申”金融中心是实打实的竞技场，不应试验”。
中小企业协会主席阮文申在6月12日讨论会上发言。图片来源：国会新闻中心
文化社会委员会副主任谢文夏同样对越南金融中心发展模式存疑。他指出越南作为后来者虽有后发优势，但基础设施、技术、金融体系尚不完善，专业人才匮乏等仍是挑战。
“应集中资源在胡志明市建设单一金融中心，这里具备实施基础条件”，谢文夏强调。
胡志明市现有国际金融生态系统，在全球金融中心指数(GFCI)119个城市中排名第98位。合并平阳、巴地头顿后，该市将获得更丰富的资源与基础设施，有利于区域及国际金融中心建设。
林同省代表郑氏秋英建议政府需明确越南国际金融中心发展模式，”避免照搬外国经验”。
文化社会委员会副主任谢文夏在6月12日讨论会上发言。图片来源：国会新闻中心
财政部长阮文胜在答辩时表示，最初根据政治局结论，越南拟设立胡志明市国际金融中心和岘港区域金融中心。但经调研论证后，政府认为分设两中心易导致定位模糊与内部竞争，故建议政治局批准在两地共建单一国际金融中心，发挥各自优势差异化发展。
“国际上有成熟经验证明，一个金融中心分设两地不会形成竞争”，阮文胜说。
根据决议草案，胡志明市将全面发展银行货币市场、资产管理、基金、保险、金融衍生品等业务，试点金融科技沙盒机制；岘港则侧重绿色金融、中小企业金融服务、跨境贸易及数字资产试点。
政府提出12项专项政策，涵盖外汇、银行、税收、土地等领域。优先项目用地期限可达70年，外国人可购买金融中心内商业房产。但胡志明市代表张重义警示，土地优惠政策可能被误解为”变相房地产刺激”；陈黄银代表则建议”土地优惠不宜过度”。
原国民经济大学副校长黄文强指出，越南需在数字资产交易、金融科技应用等新兴领域建立超前机制，打造”真正开放、稳定且有吸引力的数字金融生态系统”。广治省代表何士同建议细化沙盒政策实施细则，明确试验失败的责任归属。
预计国会将在第九次会议期末表决通过该决议草案。
英明
