6月16日，经过一周的二审审理与合议，胡志明市高等法院接受了越南道路建设投资股份公司总经理范文久（49岁）与设计一室主任阮清河（43岁）关于撤销”违规建设造成严重后果”罪名的上诉请求。两人一审分别被判8年与7年有期徒刑。合议庭宣布撤销得农省人民法院的一审判决，要求一审法院重新调查审理。
由于原判被撤销，法院未审理得农省建设厅原厅长邓嘉勇等人关于”玩忽职守造成严重后果”罪、请求减刑两年半的上诉。
合议庭指出，案卷材料显示一审法院未厘清多项问题，需撤销原判重新调查审理，以确保”不冤枉无辜，不放过犯罪”。
五次事故原因认定不准确
2015年，得农省在148公顷土地上投资1万亿越南盾启动仁基工业区内外部基础设施建设。越南道路建设投资股份公司中标场地平整与边坡防护工程设计施工图。2018至2020年间，工程五次发生填方边坡滑塌事故，造成逾550亿越南盾损失。
仁基工业区违规案被告上诉二审庭审现场。图片来源：
一审认定，项目负责人范文久与主持实施的阮清河未提议开展地下水勘察以服务设计工作，也未通过试验计算边坡稳定性。五次事故主因是缺乏地下水排水方案导致填方体整体失稳。
另查明，原项目一处处长陈国达（43岁）未要求越南道路公司勘察监测地下水位，评估水源对场地平整及边坡防护稳定性的影响。基于陈国达的参谋意见，原建设厅工程质量科专员邓泰山（42岁）未能发现勘察任务书、勘察验收资料及项目设计文件中的缺陷。建设厅原厅长邓嘉勇未核查审定内容合规性便签署了施工图设计文件。
但二审合议庭发现，施工边坡压实度未达设计要求。司法鉴定显示三家承包商施工的边坡压实不合格率分别为72.9%、76.2%和91.8%，表明主因是施工质量而非地下水。
仁基工业区项目外围护坡严重塌陷损毁。图片来源：玉莺
赔偿责任认定违法
案卷还显示，承包商在施工图设计获批前10个月、项目立项获批前3个月就已施工。合议庭指出：”未批先建违反《建设法》禁令条款。”
高等法院认为，一审未厘清设计文件未批先建导致工程质量风险等关键问题，二审无法弥补这些缺陷。
一审判决认定6名被告有罪。司法鉴定确认本案属多方混合过错，但一审法院判令越南道路公司单独赔偿业主全部损失，违反赔偿责任法律规定。
2024年11月一审庭审现场被告。图片来源：玉莺
2024年11月得农省人民法院一审中，范文久与阮清河提出无罪上诉，其余被告请求减刑。
海缘
