本周初，律师理查德·贝德纳（Richard Bednar）被犹他州上诉法院训诫，并被强制要求向该州非营利性法律援助组织捐赠1000美元。贝德纳的律师事务所还需支付对方律师费，并退还客户在案件准备和庭审期间支付的费用。
法庭文件显示，贝德纳曾作为原告律师代理一桩民事诉讼案。初审结束后，其事务所代表客户向犹他州上诉法院提交了上诉状。
律师理查德·贝德纳。图片来源：《每日邮报》
被告方律师审查材料时，发现其中存在虚假案例引用并上报法庭。
“上诉状中多个部分疑似由人工智能生成，包括法律条款引用，甚至援引了一个在任何法律数据库中都不存在的虚构判例——该判例仅出现在ChatGPT的回复中。”被告方在提交给合议庭的动议中写道。
文件显示，上诉状中引用的”罗耶诉纳尔逊案”判例实属虚构，ChatGPT也承认这是其编造的虚假案例。
被告方甚至要求ChatGPT验证该案真实性，AI随即致歉并承认这是其虚构内容。
贝德纳方面回应称，上诉材料由其事务所一名实习律师准备。直至被告方投诉和法院通知前，他并不知晓该员工使用了ChatGPT。贝德纳承认未核查材料便提交法庭，表示愿为疏失承担责任。
法院虽认可AI作为辩护准备辅助工具，但强调律师有持续核查法律文件准确性的义务：”本案原告律师未尽到审查责任，导致上诉状包含虚假判例。”
尽管认定贝德纳”无欺骗法庭的故意”，法院仍作出处罚。犹他州律师协会职业道德办公室将严肃处理此事，加强关于法律实践中AI伦理使用的持续教育。
2023年，纽约两名律师因提交含虚假案例的辩护摘要被罚5000美元，二人承认使用了ChatGPT。法官认定其行为缺乏诚信，存在”故意欺骗法庭的虚假陈述”。
海书（编译自《卫报》、ABC4）
